slave, male.

Madame ha stabilito le condizioni... -seguito-

-seguito, tardivo-



 a partire dal Suo.. "divano..."

Madame ha stabilito le sue condizioni...





In questo.. noto che le mie condizioni...di schiavitù...

[perchè di questo si tratta, stiamo parlando di condizioni reali e... concrete di schiavitù, in termini bdsm. Cioè di come relazionarsi con una ex.."persona”… in quanto schiavo. 
PROPRIO schiavo in questo caso, ma più estensivamente schiavo: comunque e al di là della proprietà.. come uno SCHIAVO, non altro. Schiavo in termini sado-masochistici... reali. Per cui chiunque (lo intenda e lo riconosca) non può che trattarlo da schiavo: uno schiavo di proprietà. di una Padrona.]

sono diventate peggiori di com'erano. (E diventeranno... peggiori).
L'evoluzione del rapporto, della relazione, della realtà di possesso e di Dominazione "peggiora" le condizioni dello schiavo, in relazione alla Padrona.
E questo mi pare una "buona" cosa... (e, al di là della scelta personale: "doverosa".) Perchè chiarisce (e pulisce ) le relazioni e la realtà fra due diciamo… "individui" (perchè chiamare entrambe "persone" è termine improprio: sono due individui diversi).

Le mie condizioni materiali (o di... vita.), la schiavitù (che è la mia vita)… in realtà sta prendendo una dimensione peggiore che in passato. Più chiara, più netta (e quindi più dura) rispetto ad una vita… normale. O quasi-normale (quindi da schiavo normale). Una vita quindi da schiavo reale, piuttosto che da uomo (inquilino, abitante) raffigurato in “ schiavitù”.

E questa differenza si colloca da subito nella dimensione materiale.
Infatti (come diceva la Padrona in un Suo commento), ora mi trovo a dormire sempre per terra, su di un semplice tappeto.
“Sempre”… come condizione materiale e reale. “Prima” (sembra incredibile ed incongruo… ora. Sembra ridicolo, o una… parodia, una sceneggiata, uno scimmiottare –antecedentemente- una, questa dimensione reale) dormivo “sempre” in un letto normale (rete, materasso, cuscino, abat-jour ecc) escluse quelle volte in cui La Padrona mi faceva dormire ai piedi del Suo LETTO, o… ma era  straordinario.. sul tappeto; ma per qualche motivo particolare.

Ora… dormo sempre su un tappeto, ai piedi del divano dove Lei si siede, o legge.

Quando non è a letto. Nel SUO LETTO, ..normale.

Dicevo del non toccarmi.. mai. (Cosa che non sempre mi riesce. Dovrò… dirlo, confessarlo alla Padrona? -anche se ovviamente non vengo. Cioè… fin lì ci arrivo: me ne…. accorgo.
Ma ora dovrei (dovrò?) sapere che le mie parti del Piacere (e non solo precisamente quello) appartengono (come me d’altronde) in via esclusiva alla Padrona, la quale non mi consente il piacere, relativo e non risolutivo, che mi viene dal toccarle. Devo (posso) “desiderare” SOLO LEI, passare il desiderio SOLO attraverso il Suo Piacere… che è, per me, TUTTI I PIACERI POSSIBILI. Desiderare che Lei goda, che abbia piacere (desiderio, seduzione, ecc) perché a me come schiavo tutto questo è proibito, indirizzato SOLO nella Sua direzione (e dimensione), su… LEI, che mi è Padrona. Cioè dipendere da Lei, in questo caso specifico anche… solo per avere la sensazione della pelle… sui genitali. O tattile in generale, visto che non è che mi posso “strusciare”… contro le lenzuola, o simili.

In confronto a questo il non-venire di prima è solo levare l’acme del piacere, non tutta la possibilità di avvicinarlo, di accarezzarlo. E quindi in parte di risolverlo, o praticarlo. Così è aspettare LEI, per mesi. E sperare che Lei goda, continuamente, nel frattempo. GuardarLa… sperando che Lei abbia orgasmi. Almeno. E prepararsi a servirLa in questo.
Ora… posso solo sperare di sapere, di SERVIRE… il Suo piacere, in ogni modo… che Lei voglia.

Sperando che sia sessuale.
In alternativa non ne ho –né sento…- alcun MIO piacere. (sessuale si intende, che quelli intellettuali, sensoriali –della vista, udito, gusto olfatto ecc, non mi sono preclusi. Umiliati, governati e regolati, “dominati (dalla Padrona)”, ma non preclusi).

DEVO ricominciare ad usare il water per ogni funzione… sedendomi come mi era stato ordinato di fare. Ovviamente sempre.

Inoltre, e non credo INFINE… ora non siedo più a tavola, non mangio più normalmente… o assieme alla Padrona (ovvio: sono uno schiavo!), ma in un ritaglio di tempo differito.. senza nessuna comodità (o agio, rilassatezza o relax… calma), con tutto il cibo nella stessa ciotola d’alluminio (trovata in una casa pericolante, in una montagna della corsica). Questa non è proprio un prodotto di design, costoso o raffinato (è costato il detersivo che è stato necessario a pulirlo –che comunque non è stato poco :-) -, della paglietta d’acciaio e della polvere abrasiva: fine della spesa. Ah, venti minuti a strofinarlo per farlo venire decente, dopo essere stato 24 a mollo). Insomma un servizio MOLTO modesto...

Ed in più, il mio pasto è fatto (e sarà fatto) di avanzi, di quanto resta di quello che è stato preparato per il pasto della Padrona precedente. E tutto mescolato assieme (o comunque buttato o messo lì assieme), non diviso per comparti separati.
Cioè non un vassoio da self-service o da mensa con partizioni, ma un unico contenitore-piatto, fra l’altro vecchio di almeno 40 o 50 anni. Ovviamente strausato. (Uno del “servizio” aveva persino l’alluminio bucato…)

Della qualità del cibo si è così detto.

Peggiore (ovviamente) anche il tipo di biancheria, di quella di cui fruivo prima. Asciugamani almeno spaiati o nella direzione di essere dismessi, e in numero decisamente essenziale e più contenuto. La stessa dimensione per il lenzuolo, le saponette… o qualsiasi cosa.
TUTTO… dimensionato nella realtà, per la condizione di uno schiavo: della modesta qualità per uno schiavo, minutamente diversa da quella della Padrona.

Perché la vita sia diversa, fra schiavo e Padrona, anche nella stessa casa. Perché SIA SCHIAVO in tutti i modi e sotto tutti gli aspetti: schiavo… e non “persona” (coabitante, inquilino, socio partner o amico CON… funzioni da schiavo (come avrebbe detto l’avvocato B.).

Cioè una schiavitù che si sta strutturando… come materiale, reale, stabile, esclusiva.

Anche… (in questo caso), nei suoi aspetti materiali.

E quindi per me è ora più umile e umiliante, più pesante, gravosa e significativa. Di prima. Più… caratterizzante. Anche se più disinvolta e naturale, in queste articolazioni, come se fossero necessarie e scontate. Ovvie, banali, nelle loro evidenti necessità e caratteristiche.

Nel giro di pochi giorni (pochissimi…) sono passato da… commensale (senza alcuna ombra di dubbio, o differenza sostenibile, o tangibile) a servo /e anche cameriere… dei pranzi/cene della Padrona, in piedi in parte al tavolo (ma fuori dalla Sua vista…).. nudo, a servire per ogni Sua curiosità o esigenza, mentre LEI mangia i piatti appena preparati o appena sfornati, caldi.

A versarLe da bere o servire le diverse pietanze.

Da… commensale comodamente sprofondato… su una sedia e seduto a tevola, a servo…”muto” al servizio del Suo piacere… di mangiare.
O di umiliare, o di conversare. Soprattutto ascoltando, e rispondendo brevemente. Senza guidare la conversazione… assolutamente. Ma curando che il Suo pasto sia IL MIGLIORE, e il più GRADEVOLE possibile.
E mangiandone per il pasto successivo gli avanzi, quando non mi concede di assaggiare qualcosa, gettandone un boccone per terra.

Gli avanzi (il mio pasto) vengono mangiati durante il cucinare di nuovo per Lei…  evitando di perdere… troppo tempo.
Prezioso per poter servirLa in qualche altro modo, incombenza o necessità domestica.

Ecco… in breve e in poco tempo spariranno i “piaceri della Tavola”… come è giusto che sia.
Spariranno per lo schiavo, e non certamente per Lei. Perché le due vite SIANO… perfettamente diverse. E non condivise, fra schiavo e Padrona.
Perché la Padrona sia PADRONA, ed il Suo schiavo …SCHIAVO. Come deve e come si deve.

Per entrambi. Perché la schiavitù QUALIFICA la Padrona, e caratterizza/DOMINA lo schiavo, e lo fa schiavo alla/della Padrona, e non socio,o critico o commensale. E non a discrezione.

Quindi… le mie condizioni non si sono fatte più leggere rispetto a prima (a poco tempo fa…) ma più reali e pesanti. La mia schiavitù più caratterizzata e significativa, nonostante le apparenti… serene e normali… disinvolte disinvolture.

S(olo) S(chiavo).
Più faticoso, più definitivo…“importante”. Imparerò a dormire per terra comodo come se fossi fra due o quattro guanciali. (Togliamo comodo… perché uno schiavo NON PUO’… essere comodo. Non può desiderare oziare. Deve... dormire poco, per essere schiavo fra le mani (e i piedi) della Padrona: deve essere nel timore e in condizione di disagio, e SPERARE in Lei perché tutto non si aggravi.
Che si alleggerisca… non è quasi pensabile. La schiavitù PRESUPPONE condizioni di dominazione e di controllo severi, di limiti, altrimenti.. diventa fonte di rivendicazioni, focolaio di confusioni. Di diritti, di importanze (personali). SPECIALMENTE questo… sui temi di fondo, o generali o importanti.
Una corretta gestione degli elementi della vita quotidiana, mette e mantiene NELLA schiavitù chi in tale condizione dev’essere: a fare questo non sono certamente i suoi bei pensieri.
(La vita quotidiana, oltre a tutto il resto conosciuto e definito, percepito, nella dimensione schiavo-PADRONA).

Quindi… (ed infine), le mie condizioni sono cambiate, e si avviano ad essere ancora peggiori.
Ne… sono lieto.

Non tanto perché questo appaghi un qualche mio insopprimibile masochismo.. ma perché OGNI peggioramento… mi spinge e mi indirizza, mi obbliga e mi costringe… mi spinge… mi comprime e mi domina a… SERVIRE MEGLIo la Padrona, del tutto, ed esclusivamente.

MI AIUTA A SERVIRE meglio la Padrona, ad ESSERLE SCHIAVO.

Che è quello che desidero e che devo, che spero.

Ben venga quindi “costantemente” il tappeto, per uno schiavo. Lavare le cose o mangiare per terra, essere frustato o nutrirlo solo di avanzi: non perché sia bello (o gratificante) in sé… ma perché conduce a servire meglio (o più profondamente), assolutamente.. la Padrona. E questo si travaserà anche sulle cose più importanti.

Con Suo Piacere e Beneficio, con mia maggiore schiavitù, che è quella che spero di servirLe… completamente, fino in fondo. Per e con Suo Piacere e per mia gioia.
Io, SUO… schiavo.

Nella realtà. In BDSM.

Per far saltare le condizioni conosciute, e “denunciate” in questo breve brano, in questo risibile ritaglio, in uno scritto di nessun peso. Incontrato a caso.

Sulla “schiavitù”, teorica –o astratta- e reale. Cioè contestualizzata al presente. (E su cui il BDSM… “lotta “ o interviene).

“La vera schiavitù, oggi,  forse  è costituita dal limite imposto alla libertà individuale dell’uomo dalle leggi della società tecnocratica, un limite al quale è assai difficile sottrarsi perché condiziona i nostri comportamenti senza che ce ne rendiamo conto. La libertà individuale soggiace cioè, ad un necessario ed inevitabile conformismo, (visione delle stesse cose e stesse forme, uniformate, di realtà) avvertito come appagamento di un bisogno, come volontà o stereotipo di omologarsi alle scelte del gruppo. 

 “Le libertà di cui l’uomo è privato nella società tecnocratica non sono le libertà civili o politiche, ma è la libertà umana nel senso più ampio della parola. Ciò che caratterizza la società tecnocratica non è più l’uomo schiavo, l’uomo servo della gleba, l’uomo suddito, ma il non-uomo, l’uomo ridotto ad automa, a ingranaggio di una grande macchina di cui non conosce né il funzionamento né il fine” (N. Bobbio).

Neanche la civiltà moderna dunque,  “sarebbe” in grado di opporre alla “schiavitù degli antichi” una piena libertà dell’individuo. “.

Dice-

Luce. fredda

Notte.. stanotte

Questa notte, la luna entrava dalle sbarre della mia finestra colpendo la mia faccia ed il mio letto..

con una luce forte, una luce… d’autorità, e.. d’autorevolezza.
Svegliandomi l’incontro con queste due parole, lapidarie ... inevitabili, che vengono alla luce della coscienza,

steso sul tappeto su cui dormo. Vedo la luna sovrastarmi (la Sua luce colpirmi, su un rettangolo di pavimento poco più grande del mio volto, perentorio.

Dedicato ad incorniciarmi (illuminarmi?), determinato a svegliarmi. La luna percepita come Padrona: La Luce..oltre le sbarre, anche lei perentoria.

Incurante al mio sonno, per la propria luce / ...Piacere.

La luce, bianca.. muta... Autoritaria e Autorevole, (queste le parole) parlava del Proprio PIACERE di esserci, di... essere. Come la Padrona, in piedi vicino e sopra la mia testa.

Svegliarmi spingendomi il viso con la punta delle scarpe, in silenzio.

Solo per il piacere:  perché Le vengano baciate.

I raggi.. della luna.

Lei, come Lei... al di là delle sbarre, LUMINOSA.

Libera...  nel cielo, di guardare il mondo. Al ...  mondo.
Un SUO raggio per te(me), steso in una stanza qualsiasi, a dormire sul tappeto.
Le… SUE scarpe.

Colpito dalla SUA/e “SCARPA”/e per il SUO PIACERE, STANOTTE.
DI DIRE LEI CHI E’, che è… al di là delle sbarre.

(Svegliarmi) perché LE RENDA OMAGGIO, PER IL SUO PIACERE, solo.

AUTOREVOLE, ed AUTORITARIA.
La luna… Lei.

La Luna COME PADRONA.

sTANOTTE

Del mio dormire, e del mio sonno.

Solo.. con la punta… delle sue “scarpe.

Madame ha stabilito le condizioni... alle quali io potrò stare presso di Lei. O meglio le condizioni... in cui io sarò presso di LEI. (che il termine "potere" è opportuno scompaia, dal mio dizionario. E trovi collocazione unicamente nel... Suo.
Migrazioni nel lessico...: "Dovere,, nel mio).

Assolvere... a tutti i lavori domestici. Per LEI, naturalmente.
Tutto quello di cui necessita La Sua CASA, a cui Lei non baderà più neanche per uno "spillo"... ad esclusione del lavare i piatti, per ora, ed ovviamente quanto e quando qualcosa le aggrada (che potrebbe essere ad esempio curare i fiori", Ma non è sicuro.)
E quello che è legato alla Sua... Persona. (lavare gli abiti e la biancheria, tenere in ordine gli armadi, preparare da mangiare, servirLa personalmente, pulirLe le scarpe, ecc.).

sembra che non potrò più usare la Sua tavola (come.. la Sua camera, il SUO.. Bagno, il SUO Divano, ecc).
Il lavare i piatti (le stoviglie ecc) non è un Suo compito stabilito e preciso... ma specificherà tutte le volte che devo farlo io.

Non posso più "toccarmi" in generale, e non solo non più venire, o masturbarmi, o comunque darmi una qualche forma di piacere, "genitale". Dovrò imparare a farlo.
Divieto di "tocco" in quelle parti del corpo. Gestione.. e proprietà di Madame: come.. tutto... il resto.
In FUNZIONE SOLO del.. SUO Servizio. E Del SUO PIACERE. Cancellato OGNI.. mio piacere: solo il Suo. In quella casa... (e... fuori). perchè non vi sia confusione, e non vi sia contraddizione.
cancellato OGNI mio, a favore ( e a servizio ) di OGNI SUO. In quanto Madame... e per POTER stare PRESSO DI LEI. Ed io ne sono felice.
FELICE. (di poter stare presso di Lei. Di poterLa... servire.)

In casa (SUA... ) devo essere sempre scalzo (con o senza Lei, con i tacchi o meno) e, forse (lo dirà?) tendenzialmente prendibile, percettebile, nudo ("servizievole...", modesto.. dimesso... UMILE -al Suo SGUARDO- )


-segue. Più tardi-

Dopo 20 giorni

Dopo 20 giorni, questa notte per la prima volta ho dormito sul tappeto,  
a casa di Madame.
Sul tappeto sotto al divano, dove Lei si siede a leggere. 
Ieri sera sono riuscito a leggere anch'io.... per la prima volta dopo 20 giorni, per una decina di minuti. Ovviamente seduto... per terra sul tappeto, SOTTO al divano su cui legge Madame. Ero solo in casa (Madame passava la serata fuori) e questo non entrava in relazione con gli occhi, con lo sguardo di nessuno. In contraddizione.
Ma ciò nonostante, c'era solo un modo, un possibile modo, per sedere (a leggere). SOTTO dove legge Madame, seduto... per terra.  

Questa notte ho dormito disteso sul medesimo tappeto, che non è straordinariamente spesso. E' stata una notte meravigliosa: ho sognato dieci venti volte la stessa cosa. Che dormivo disteso su un tappeto... a casa di Madame. E mi svegliavo (ripetutamente, il tappeto non è affatto imbottito).... felice. E scoprivo, mi rendevo conto che era vero. E ne ero più felice ancora.
Dopo venti giorni!

Assoluta... incomprensione

contributi al dibattito -tre.




 

Le persone, bene o male interne a questo stile di vita, che sono critiche su tutta la faccenda dell"assolutismo" sono innumerevoli. Essi presentano molte ragioni per questo, e la maggior parte di queste sono perfettamente  valide. Il guaio è che quando si discute con coloro che non si limitano a respingere il concetto immediatamente, molto più spesso che no, la discussione assume un’enfasi drammatica.

Mi sembra che (non importa dove ci si trova sulla questione dell’assolutismo) il problema/i non sta/stanno con la parte "assoluta" del concetto, ma con la parte dell' "ismo". Ciò che mi infastidisce di persone che sono forse un po’ precipitose nell’abbracciare i miei scritti sullo stile di vita in assoluto, e forse anche molti di coloro che sono ugualmente pronti nel respingerli, è che spesso mancano un punto cruciale: "assoluto" è un condizione e non una filosofia con il suoi dogmi associati. Non esiste una cosa come "assolutismo". 
"Assoluto" è un descrittore. Una frase. Se lo trasformate in una filosofia è a vostro rischio.

Esiste un (e un solo) criterio per avere un  potere assoluto dinamico in un rapporto: è che esso sia assoluto. E' proprio così semplice. Da quel punto in poi, tutto il resto scorre naturalmente. (Per coloro che possono avere un problema con quella parola, non esitate a sostituirlo con "automaticamente"). Regole, definizioni, etichette ... niente di questo conta davvero. È una caratteristica che definisce qualcosa di assoluto ha due possibilità: o lo è al 100%, o non è affatto. Nessuna quantità di "extra" può renderlo più o meno assoluto. Ogni assoluto si regge da solo: in base ai propri valori.

L'assolutismo è una trappola in cui è facile cadere. Ironia della sorte, il tizio che è stato generalmente riconosciuto per aver inventato questo concetto per primo, è caduto in questa trappola un gran numero di volte. Probabilmente tutto questo è più facile che accada perché la nozione di assoluto attrae persone che tendono a pensare per conto loro secondo linee abbastanza rigide. La maggior parte delle persone di mia conoscenza che sono attratte da comunità assolute, tendono anche ad essere quelli che credono che uno è o Dom, o è sub o è vaniglia, e che gli switch siano o confusi o bugiardi.

Lo so, perché ho sempre pensato così anch'io. Poi è arrivata la realtà e mi ha confuso. In una posizione di difesa perfettamente ragionevole, la mia risposta è stata ovviamente di puntare i piedi per terra con un conseguente difesa fanatica di una filosofia che i miei scritti così spesso sembrano enfatizzare e che non esiste, e in cui non ho davvero creduto, né mi importa praticare. Nella situazione che ne seguì, l'assolutismo divenne la gabbia per chiudere tutte le gabbie.

Un esempio popolare di illuminazione è la proverbiale luce di una lampadina disegnata sopra la testa del personaggio. Anche se sono sicuro che accada di tanto in tanto, per la maggior parte ho il sospetto che in realtà la cosa funziona come collegata  ad un dimmer che si accende gradualmente. Il problema con questo naturalmente, è che non si sa mai per quanto tempo questo processo di illuminazione , o di aumento di chiarezza, può andare avanti. Una volta che la lampadina è accesa, anche debolmente, diventa impossibile leggere la scritta su di essa, in modo che noi non sappiamo quanto questa sia potente.

Quindi, vuol dire che io ora non sono più un assolutista? No! Vuol dire che non sono mai stato. Io credo che ci siano degli assoluti nel nostro universo, e credo che una relazione master/mistress-slave può essere uno di questi. Tuttavia, è per me una descrizione del modo naturale (spontaneo, automatico) di una relazione evoluta. Non potrebbe mai essere l’obiettivo di una relazione. Non possiamo dire: "Voglio un rapporto assoluto." Tutto quello che possiamo dire è: "Voglio un rapporto M/s con tali e tali caratteristiche", e che può o non può finire per essere descritto come assoluto.

Quello che vogliamo oggi, potrebbe non essere possibile. Quello che vogliamo domani potrebbe essere molto diverso da quello che vogliamo oggi. Una volta che si imposto un obiettivo che non può essere flessibile (in virtù di essere un obiettivo “assoluto”), si mette in una camicia di forza della propria creazione, e l'intera relazione diventa una questione in cui non si è in grado di vedere la foresta perchè si vedono tutti i singoli alberi. Un mio compatriota chiamato Andersen ha detto che... "viaggiare è vivere." Viaggiare. Il processo, non la destinazione finale.

La ragione per cui non possiamo decidere che noi vogliamo un rapporto assoluto è che, così facendo, si definiscono i criteri per esso, e quindi i criteri di quello che è essere assoluto. Ma in questo modo si causano solo guai, perché un'altra caratteristica distintiva di "assoluto" è che sia universale e immutabile. Cioè, ciò che è assoluto per voi è assoluto anche per tutti. Quindi, se noi stabiliamo i criteri e diciamo che ognuna e tutte le relazioni che vivono secondo questi criteri sono assolute, e quelle che non lo fanno non lo sono, tutto diventa centrato sulla polemica piuttosto che sulle dinamiche stesse, e la cosa più importante nel rapporto diventa vivere con una serie di norme, piuttosto che vivere nel rapporto.

In definitiva, si può ben sempre e solo sapere che un rapporto M/s era assoluto quando questo finisce, a prescindere da come questo avviene. Nel frattempo, per quanto posso vedere, l'unica domanda veramente rilevante per chiedere se la nostra dinamica è "assoluta", è: "chi se ne frega?"

Le etichette e titoli vanno bene se usate per descrivere ciò che osserviamo. Essi diventano gabbie quando vengono utilizzate per definire ciò che vorremmo vedere.