Pranzi, cene... ancora

lo schiavo come spesso accade, non aveva capito. Niente? Non serve dire che non aveva capito niente: non aveva capito quel che serviva.


Servire in tavola la Padrona significa servirLe i piatti già preparati.
NON servire in tavola in piatti da portata..
forse non aveva voluto capire. Senza volerlo fare. perchè la fatica (o il compito più difficile) è...
(non essendoci mai il "piatto unico", in quella cucina) capire ed intuire la giusta quantità che la Padrona desidera, delle diverse pietanze. O apprezza. O vuole.

Servendo nei piatti da portata, si sarebbe servita di suo gusto.
Ora... se è poco ne avanza nel tegame (che ne contiene sempre una porzione sufficiente, e quindi abbondante), se è troppo ne avanza nel piatto.
Nel secondo caso è presumibile che debba mangiarla lo schiavo.
Nel primo caso invece la mangerà lo schiavo, in un pasto successivo, scombussolando quindi le dosi dei "piatti del giorno", che dovranno essere ridotte in maniera da comprendere gli avanzi, nel pasto dello schiavo.

Però allo schiavo (che gli vien da pensare, o gli si chiariscono le cose,alla tastiera), vengono in mente due cose: una che è un gioco (ed un piacere) per la Padrona.
E cioè che se lo schiavo sbaglia le dosi -e qui si innesta un "esercizio" per la Padrona, di "consapevolezza". Scoprire cioè SE si adatta, se è "distratta", O se avrebbe preferito di più di quella pietanza, o una minor quantità dell'altra.- la lezione, la conseguenza potrebbero essere frustate.
Ovviamente quanto più forti sono tanto più lo schiavo sarebbe costretto a imparare.
E sarebbe un'imparare molto sottile... molto di "sensibilità" subliminale, intuitiva, dei gusti della Padrona. E quindi allinearsi sensibilizzarsi a Lei, ai Suoi minimi umori. E questo oltre ad essere di maggior agio e soddisfazione per Lei, potrebbe essere utile in ogni altra occasione.
Intuire di scomparire o sgonfiarsi se c'è un uomo che Le piace ad esempio. Ma è solo un esempio.

La seconda cosa che gli viene in mente potrebbe essere un sistema utile. Per la dieta. E SOPRATTUTTO PER la "DIETA DI UNO SCHIAVO", secondo la vecchia scuola.
E cioè di dover mettersi sempre porzioni inferiori a ciò che mangerebbe, per lasciar spazio ad eventuali resti (o scarti) della Padrona, e poterli mangiare senza gonfiarsi.
E quindi la Padrona dovrebbe "abituarsi" a vedere il piatto dello schiavo più "vuoto" (mai concetto di vuoto è stato più inappropriato, che ai piatti che escono da quella cucina...) del Suo, senza per questo abbassare le proprie porzioni (altrimenti in poco lo schiavo finirebbe.. a zero).

Questo (che non è che sia che proprio fanno impazzire di gioia lo schiavo.. sia beninteso) inolttre si allineerebbe con il concetto, l'idea e la sostanza dello schiavo che dipende, desidera e aspetta la Padrona, per il mangiare.
LA guarda mangiare...e aspetta.
Se la gode a vederLa mangiare, e Lei gode mangiando.
C'è una vecchia teoria -che sottoscrivo appieno, anche e buon per ultimo per ragioni estetiche -ma anche quelle valgono-. Cioè che lo schiavo andrebbe sottoalimentato, ma proprio come regola.
Per tenerlo teso, bramoso desideroso, legato e nel bisogno... della Padrona.
A Lei ed anche per il bisogno/speranza, del cibo. Bisogno e pulsione primaria come sappiamo.
E quindi la negazione sospensione arbitrio di quello lo rendono schiavo, e schiavo TOTALE.
sempre come sistema corrente o di fondo, come luogo del dominio.. qoutidiano. E comunque corrente, come melodia di fondo e non come esempio o fatto estemporaneo.
(Ovviamente allo schiavo tutto questo fa girare le gonadi, ma a mille. Perchè fa capire o illlumina o inquadra una situazione (di dominazione) molto pesante, e costante. Un filo strettissimo e molto forte, diciamo essere legati col filo di ferro, alla schiavitù e alla Padrona. Cosa che oltre un certo punto, che viene prima, non rallegra. la si subisce e basta)
Ultimo viene il fatto estetico, che uno schiavo è più bello se emana fame, appetito. (inapapgatao, di tutto. Della Padrona, di cibo, di libertà, di muoversi in giro. se ha lo sguardo acceso).
Più brutto, se ha l'abbiocco postprandiale; se è obeso, se lento e pigro.

Tutto questo per un piatto da portata. Forse questa volta ho capito.

(Bello sarebbe che me lo dicesse la Padrona, se era quello che intendeva. E se quello che prefiguro, sulle porzioni ad esempio, ha un senso. O se ha deciso ad esempio, di comperare uno stuolo di oche (oche animali, non femmine) a cui far finire gli avanzi, e che quindi le porzioni siano pure e per tutti abbondanti. Speriamo nelle indicazioni. Che una volta arrivavano puntuali, ed ora.. sono affidate all' "autogestione". Tempi Moderni... nel BDSM.)